Последние шансы горячей войны между НАТО и Россией

Венгерский ученый Джордж Самуэли говорит Энн Гаррисон, что он видит 70-процентный шанс на сражение между НАТО и Россией после инцидента в Керченском проливе и что он подпитывается российскими воротами.

Джордж Самуэли — ученый и старший научный сотрудник лондонского Института глобальной политики, уроженец Венгрии. Он живет в Нью-Йорке. Я говорил с ним об эскалации военных действий на украинской и черноморской границах России, а также об уроке учения « Трайдент Дж» , массовых военных учениях НАТО на российских границах, которые завершились сразу же после начала последних военных действий. Энн Гарнизон: Джордж, военные действия между Украиной, НАТО и Россией продолжают обостряться в Азовском море, Керченском проливе и Черном море. Как вы думаете, каковы последние шансы стреляющей войны между НАТО и Россией, если она еще не началась к моменту публикации? Джордж Самуэли: Несколько недель назад, когда мы впервые говорили об этом, я сказал 60 процентов. Теперь я бы сказал, может быть, 70 процентов. Проблема в том, что Трамп, похоже, настроен против Обамы. Обама, по словам Трампа, «позволил» России захватить Крым и «вторгнуться» в Украину. Таким образом, это будет до Трампа, чтобы полностью изменить это. Так же, как он, Трамп, полностью изменил политику Обамы в отношении Ирана, отойдя от Совместного всеобъемлющего плана действий , иначе известного как ядерное соглашение с Ираном. Так что ожидайте все возрастающего участия США в Украине. А.Г .: Верховный главнокомандующий НАТО генерал США Кертис М. Скапарротти, как сообщается, разговаривал по телефону с президентом Украины Петром Порошенко, «предлагая свою полную поддержку». Мысли об этом? Г.С .: С 2014 года в Украине идет война за посредников. НАТО поддерживает украинское правительство Порошенко, а Россия поддерживает диссидентов и вооруженных сепаратистов, которые говорят по-русски и считают себя русскими в юго-восточном регионе Украины на Донбассе. Но в Керченском проливе военные действия ведутся между Россией и Украиной, а за Украиной стоит НАТО. Стрельба начнется, если она перерастет туда, где солдаты НАТО стреляют и убивают русских солдат или наоборот. Кто бы ни стрелял первым, другая сторона будет вынуждена ответить, и тогда начнется война между Россией и НАТО или Россией и страной НАТО. Мы не знаем, будет ли НАТО чувствовать себя вынужденным отвечать как один, если русские будут стрелять по солдатам отдельных стран НАТО — скорее всего, из британских солдат, поскольку Великобритания направляет больше своих спецназовцев и уже имеет самое большое военное присутствие НАТО в Украине. Россия может победить Великобританию, но, если США вмешаются, все ставки сняты. А.Г .: Трудно представить, что США позволят России победить Великобританию. GS: Да, но с другой стороны, США — это США, а Великобритания — это Великобритания. Соединенные Штаты вполне могут быть готовы сражаться с последним британцем, так же как Соединенные Штаты определенно готовы сражаться с последним украинцем. В Украине уже есть 300 американских десантников, обучающих украинцев, но британцам было бы неплохо посоветовать, что слова поддержки из Вашингтона не обязательно означают готовность США начать войну. А.Г .: Конгресс США принял закон, согласно которому американские войска не могут служить под командованием какого-либо иностранного командования , поэтому для этого потребуется командование США. Г. С .: Да, и без этого любое британское военное поражение можно было бы обвинить в традиционной британской военной некомпетентности, а не в слабости США или глупом браггадосио. А.Г .: Этот последний сбой между российским и украинским флотом произошел в Керченском проливе. Мне пришлось изучить несколько карт, чтобы понять это, но в основном ни российские, ни украинские суда, военные или коммерческие, не могут попасть в Азовское море и Черное море и обратно без прохождения через Керченский пролив. Это не значит, что ни один из них не может добраться до Черного моря, потому что оба имеют черноморские границы, но они не могут добраться из портов в Азовском море до Черного моря и обратно. И ни Украина, ни Россия не могут пройти от Черного моря до западноевропейских вод, не пройдя через пролив Боспоры и Дарданеллы в Турции к Эгейскому и Средиземному морям, а затем дальше к Атлантическому океану через Гибралтарский пролив, который граничит с одним со стороны Испании и британской территории Гибралтар, а с другой стороны Марокко и испанской территории Сеута. Таким образом, существует множество геостратегических удушающих пунктов, где российские корабли, военно-морские или коммерческие, могут быть остановлены странами НАТО или их союзниками, и Украина уже попросила Турцию помешать им пройти через пролив Босфор. Мысли об этом? Г.С .: Ну, конечно, Украина может просить все, что ей нравится. В мире нет способа, чтобы Турция пыталась остановить российские корабли, проходящие через пролив Босфор. Это было бы нарушением Конвенции Монтрё 1936 года и актом войны со стороны Турции. Это не произойдет. Что касается Керченского пролива, то это российские территориальные воды. Украина может свободно использовать его и делает это без инцидентов с 2014 года. Единственное, на чем настаивают русские, — это то, что любое судно, проходящее через пролив, использует российского пилота. Во время недавнего инцидента украинский буксир отказался использовать российского пилота. Русские стали подозрительными, опасаясь, что украинцы были вовлечены в диверсионную миссию, чтобы взорвать недавно построенный мост через пролив. Вы помните, что американский обозреватель не так давно призывал украинские власти взорвать мост. Поэтому россияне обвиняют Киев в провокации. А.Г .: Между Белым домом и Кремлем существует давний обратный канал, о чем рассказывает доктор Странджелов . Фанатики Анти-Трампа продолжают утверждать, что это ново и предательски, но это давно установлено. Обама и Путин использовали его, чтобы не дать российским и американским солдатам обстреливать друг друга, а не джихадисты, которые утверждали, что воюют в Сирии. Кеннеди и Хрущев использовали его, чтобы не допустить перерастания кризиса в Заливе свиней в ядерную войну. Разве Трамп и Путин не должны сейчас говорить по этому обратному каналу, независимо от того, насколько они расстраивают CNN и MSNBC ? GS: Ну, конечно, они должны. Опасность заключается в том, что в этой атмосфере антироссийской истерии такие каналы диалога не могут оставаться открытыми. В результате кризисы могут перерасти за пределы того уровня, при котором любая из сторон может отступить, не потеряв лица. Страшно то, что многие американские политики и пресса теперь называют любые переговоры, диалог или управление угрозами предательским сговором Дональда Трампа. Вспомните первый взрыв Трампа в Сирии в апреле 2017 года. Перед тем, как начать атаку, чиновники администрации Трампа заранее предупредили россиян, чтобы они могли убрать любой российский самолет. Это совершенно разумное действие со стороны администрации — оставив в стороне незаконность и глупость атаки — было встречено Хиллари Клинтон и толпой MSNBC как доказательство того, что вся операция была подготовлена Трампом и Путиным, чтобы отвлечь внимание от ворот России , Это орехи. А.Г .: Большинство из нас слышали противоречивые рассказы России и НАТО о том, почему российский флот захватил несколько украинских судов в Азовском море. Как вы интерпретируете то, что произошло? Г.С .: Как я уже сказал, я думаю, что русские имели полное право с подозрением относиться к намерениям украинских судов. Украинцы знают, что это российские территориальные воды. Они знают, что единственный способ пройти через Керченский пролив — воспользоваться российским летчиком. Они отказались позволить русским пилотировать корабли через пролив. Какими бы ни были конечные намерения украинцев — было ли это совершить акт саботажа, спровоцировать россиян на чрезмерную реакцию и затем потребовать помощи от НАТО, или просто пройти через пролив без российского пилота, чтобы позволить президенту Порошенко провозгласить пролив нерусским, каковы бы ни были намерения Киева, русские имели право на ответ. Сила русских была едва ли чрезмерной. В подобных обстоятельствах США уничтожили бы все корабли и убили бы всех на борту. Напомним, кстати, Израиль захватил флотские суда Газы и арестовал всех на борту. В 2010 году военно-морской флот Израиля застрелил девять активистов во время захвата флотилии и ранил того, кто погиб после четырех лет в коме. А.Г .: Не отказываются ли США, Украина и Совет Безопасности ООН признать Керченский пролив российской территорией и настаивают ли на том, что претензии России на это нарушают различные морские договоры? Я знаю, что СБ ООН отказывается признавать Голанские высоты израильской территорией, но Сирия не приносит никакой пользы. Г.С .: В соответствии с соглашением 2003 года Россия и Украина договорились рассматривать пролив, а также Азовское море как общие территориальные воды. С 2014 года Россия считала пролив российскими водами, хотя и не пыталась препятствовать украинскому судоходству. Азовское море по-прежнему разделяют Россия и Украина. Во время недавнего инцидента украинский флот действовал вызывающе, осознанно бросая вызов россиянам. Что касается того, что принимает СБ ООН, как отреагирует НАТО, если Сербия войдет в Косово под тем или иным предлогом? А.Г .: Хорошо, теперь давайте вернемся к «Учебному трезубцу НАТО» — массовым военным учениям на границах России и Скандинавии, которые завершились 24 ноября, за день до инцидента в Керченском проливе. Первым этапом было развертывание, с августа по октябрь. Второй этап — военные игры с 25 октября по 7 ноября. Военные игры основывались на предпосылке, что Россия вторглась в Скандинавию по суше, воздуху и морю. Среди них было 50 000 участников из 31 страны НАТО и стран-партнеров, 250 самолетов, 65 военных кораблей и до 10 000 танков и других наземных транспортных средств, и мне неприятно думать о том, сколько ископаемого топлива они сожгли. Последним этапом были учения командного пункта, чтобы убедиться, что, если силы НАТО когда-либо столкнутся с реальным вторжением России в Скандинавию, их ответ может быть безопасно скоординирован в Норвегии и в Италии, далеко от зоны военных действий. Итак, Джордж, есть ли у скандинавов повод для беспокойства о том, что Россия может вторгнуться в какой-либо из своих народов? Г.С .: Совсем нет. Это нелепо. Это были крупнейшие военные учения после окончания холодной войны, и почему? Почему они это сделали? Россия не угрожает Скандинавии, но, скорее всего, так и будет, если НАТО продолжит проводить военные игры на своих границах. Сейчас напряженность в отношениях между Востоком и Западом нарастает настолько быстро, что одно событие может быть похоже на спичку, которая вызовет взрыв, и тогда начнется война. А.Г .: Недавно проводились российские учения или совместные учения России и Китая, основанные на предпосылке, что США вторглись в Корею, верно? GS: Верно. Но это не было где-то рядом с Европой, поэтому это не угрожало европейцам. Это произошло в Восточной Сибири, поэтому не должно было вызвать панику в странах НАТО. Это не должно было вызвать панику в США, потому что Тихий океан разделяет США и Корейский полуостров. Что поразительно в Trident Juncture, так это то, что в нем участвуют Швеция и Финляндия, которые традиционно нейтральны. Они были нейтральными во время холодной войны, не вступая ни в какие союзы. Финляндизация стала означать внешнюю политику, которая никоим образом не оспаривала и не противоречила СССР. Итак, вот теперь Финляндия свернула эту политику и присоединилась к НАТО в этих масштабных военных учениях, чтобы остановить несуществующую российскую агрессию. А.Г .: Россия когда-нибудь пыталась захватить территорию за пределами своих границ после окончания холодной войны? Г.С .: Нет. Россия никогда не пыталась захватить территорию за пределами своих границ. Западом назван случай Крыма, но это был действительно нерешенный вопрос, который следовало рассмотреть во время распада Советского Союза. Борис Ельцин, пьяная, некомпетентная марионетка, которую установили США, просто пренебрег этим. Русскоязычные и русскоязычные жители Крыма были недовольны тем, что Украина претендует на суверенитет над ними. Они были автономной республикой в составе СССР, и после его распада они все еще сохраняли свою конституционную автономию. Именно это дало им право провести референдум о присоединении к Российской Федерации в 2014 году. Если Запад вовлечен в восстание, как в Украине, он признает «независимость» правительства, которое он вводит во власть. Он не признает конституционную автономию Крыма, которая предшествовала украинской революции 2014 года или незаконному вооруженному перевороту, как бы вы это ни называли, потому что это не было частью их плана. А.Г .: Страны НАТО и их союзники говорят, что Россия вторглась в Крым и оккупировала его, нарушая суверенитет Украины в соответствии с международным правом. Эми Гудман из «Демократии сейчас» упоминала о «незаконной аннексии» Крыма как минимум трижды после инцидента в Керченском проливе. Чем вы объясняете присутствие русских солдат в Крыму перед референдумом? Г.С .: Они не вторгались и не оккупировали Крым. Их силы были там на законных основаниях, согласно 25-летнему договору аренды между Россией и Украиной. Крым был частью России более 200 лет. Большую часть времени, в эпоху СССР, она была автономной республикой в составе Российской Федерации. В 1954 году Хрущев передал Украине некоторую степень суверенитета над Крымской республикой. Я не совсем уверен, почему он это сделал, но тогда проблема была не так важна, потому что Украина, Россия и Крым были частью СССР. Хрущев не предполагал, что независимая Украина уйдет с таким ценным объектом недвижимости. Крым является не только огромным туристическим направлением, но и местом расположения первичной военно-морской базы России на Черном море в Севастополе. Ельцин не смог решить проблему в 1991 году. С тех пор каждый раз, когда крымчане говорили о проведении референдума о своем будущем, Киев пригрозил применить силу, чтобы остановить их. Киев снова применил бы силу в 2014 году, если бы русские в Севастопольском порту не покинули свою крымскую базу и заявили о своем присутствии. А.Г .: США, или НАТО, имеют империю военных баз по всему миру и войска, расположенные прямо у границ России, как в пункте «Учебный трезубец». Есть ли у России что-нибудь отдаленно подобное? Г.С .: Нет. У России нет военных баз за пределами ее границ, которые сейчас более или менее такие же, какими они были в 1939 году, когда СССР был окружен враждебными государствами, что мы более чем рады присоединиться к Гитлеру. Поэтому нелепо говорить России: «Не беспокойтесь о наших войсках и военных играх на всех ваших границах, потому что мы на самом деле не наносим никакого вреда». Вашингтон называет Россию экзистенциальным врагом, а Великобритания обещает выступить плечом к плечу. вместе со своими союзниками и партнерами по НАТО выступить против «российской агрессии», которая действительно является защитой России. Так что теперь у нас есть взрывоопасная ситуация на украинской и российской границах, которая может легко превратиться в стреляющую войну. Трезубец НАТО Американская морская бронетехника отходит от судна на воздушной подушке ВМС США во время учений НАТО «Трайдент 2015» на пляже Рапоса-Медиа в Пиньейру-да-Крус, к югу от Лиссабона, 20 октября 2015 года. Стивен Говерно | AP [/ caption] AG: Я читал некоторые жалобы США / НАТО о том, что Россия проводила учения на своей стороне границы. А на прошлой неделе НАТО обвинило российских военных в подавлении сигналов во время репетиции войны на границах России. Г. С .: Да, именно это США считают российской агрессией, хотя ее войска и базы расположены по всему миру и по всей территории России. А.Г .: Конкуренция между американскими и российскими энергетическими корпорациями является одним из главных факторов, влияющих на все это. Госдепартамент США даже заявил, что Европа должна отказаться от проекта газопровода «Северный поток-2» с Россией из-за инцидента в Керченском проливе, но это получило прохладный отклик, особенно от Ангелы Меркель. Что вы думаете об этом? GS: Ну, очевидно, администрация Трампа намерена подтолкнуть европейцев отказаться от природного газа из России и вместо этого сделать выбор в пользу сжиженного природного газа США (LNG). Проблема в том, что СПГ, перевозимый через Атлантику, намного дороже, чем природный газ, поступающий в Европу из России. Поэтому очевидно, что европейцам не выгодно иметь больший счет за энергию. Посмотри, что происходит во Франции. Обычные люди не зарабатывают так много денег, что они могут позволить себе выделять больше энергии, особенно когда в этом нет необходимости. Некоторые страны, такие как Польша, настолько проникнуты враждебностью по отношению к России, что готовы платить больше за газ только для того, чтобы навредить России, но Германия не пойдет по этому пути. AG: Что-нибудь еще, что вы хотели бы сказать сейчас? Г.С .: Да, я думаю, что это удивительно, что через много лет после холодной войны мы достигли точки, когда почти нет публичной критики политики, которая привела к тому, что США отказались от основного соглашения о контроле над вооружениями, а именно, от ядерного оружия средней дальности. Договор о вооруженных силах (INF) подписан в 1987 году. Публичной критики в связи с вовлечением США в вооруженную конфронтацию у порога России, на Украине, в Сирии, Иране или, возможно, даже в Скандинавии практически нет. Практически нет публичной критики вовлечения бывших нейтральных европейских держав, таких как Швеция и Финляндия, в военные учения НАТО. Учитывая тот факт , что новое сокращение стратегических вооружений Треа ти , вступившая в силу в 2011 году, истекает в 2021 году, и учитывая , что нет ничего на горизонте , чтобы занять свое место, это чрезвычайно рискованный момент времени. И во многом в этом виноваты либералы. Либералы приняли антироссийскую повестку дня. Либеральная точка зрения, преобладавшая во время холодной войны, заключалась в том, что мы должны, по крайней мере, придерживаться соглашений о контроле над вооружениями. Нам, возможно, не нравятся коммунисты, но нам нужны договоры для предотвращения ядерной войны. Теперь нет такой осторожности. Любая воинственность по отношению к России сейчас хороша и оправдана. Отступление к войне с Россией практически невозможно, даже если она может стать ядерной. Лучшие фото | Морские пехотинцы США в Исландии готовятся к проведению учений НАТО «Трайдент 2018». Фото | Корпус морской пехоты США Энн Гаррисон — независимый журналист, базирующийся в районе залива Сан-Франциско. В 2014 году она получила Премию Демократии и Мира Виктуары Ингабире Умухосы за свои репортажи о конфликте в районе Великих озер в Африке. С ней можно связаться по адресу ann@anngarrison.com. Источник | Консорциум Новости

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.